山崎之戰

爭議點

秀吉獲悉信長身亡的具體日期在一次史料中記載不一，有農曆6月3日說和6月4日說。本文以講和確定、宗治切腹得到確認的6月4日（公曆6月23日）為軸心，對秀吉收到消息本身的具體日期不做斷定。

爭議點

秀吉在給信孝的披露狀中吹嘘「一晝夜馳行27里」，但經過一次史料研究，實際上先遣隊從備中高松花費3天，秀吉本人也花了3天才到達姬路城。

爭議點

與攝津眾軍隊的會合地點很可能不是尼崎，而是翌12日的富田（參見下一局面）。

爭議點

富田會合得到大山崎町官方資料和大學紀要的支持。但大阪市官方網站和服部論文等中國大返回相關資料中沒有關於會合地點的記載。

爭議點

關於光秀本陣遺址，大山崎町官方資料認定境野1號墳為「御坊塚」的推定地，長岡京市官方資料則提出恵解山古墳為候選地。兩處相隔約1.5公里，目前未找到確定其中任何一處的依據。

爭議點

大山崎町官方資料明確否定了「制天王山者勝」的通說，明確指出「實際的合戰是在天王山東側的濕地進行的，決定勝負的是淀川沿岸的戰鬥」。在所查閱的大山崎町和長岡京市的官方資料中，沒有發現將天王山山頂的爭奪戰本身作為決定勝負的記載。

爭議點

長岡京市官方資料對脫出的時刻和路線也只是以「在夜間」「據傳」的保留措辭記載。據稱光秀在返回坂本的途中遭遇落武士獵殺而身亡（大津市官方資料以《兼見卿記》等作為依據）。京都市的石碑解說將襲擊地點指為小栗栖，但死亡的細節仍然只能以「據說」「據傳」的保留措辭來表述。

爭議點

許多資料將落城日期定為「6月14日」，但大津市官方資料的年表僅記為「1582年6月」，並未明確日期。關於秀滿殺害光秀妻子的傳說，大津市官方資料中也沒有記載，本文不採用。至於秀滿騎馬渡過琵琶湖回到坂本城的傳說「湖水渡」，滋賀縣文化財保護協會明確指出：「實際上秀滿是否騎馬渡過琵琶湖無法從同時代史料中得出」，因此無法確定為歷史事實。